Contestat examenul de specialist la Cardiologie: rezidenții cer recorectarea probelor
Medicii rezidenți contestă rezultatele examenului de Cardiologie din octombrie 2026, unde peste 50% dintre candidați au picat proba scrisă. Dr. Silviu Ionel Dumitrescu propune o reformă profundă a evaluării.
Rezultatele examenului scris de Cardiologie din 8 octombrie 2026 au stârnit nemulțumiri în rândul medicilor rezidenți, pe fondul unei rate reduse de promovare. Aproximativ jumătate dintre candidații din marile centre universitare, precum București, Cluj-Napoca și Iași, au picat proba scrisă, ceea ce a dus la proteste, solicitări adresate Ministerului Sănătății și cereri pentru recunoașterea automată a examenului european de cardiologie. Sesiunea actuală a introdus, pentru prima dată, subiecte și un barem unice la nivel național.
Reprezentanții rezidenților, precum Mihnea Casian, au depus un memorandum semnat de 59 de colegi, atrăgând atenția asupra inadvertențelor din barem și a incongruenței dintre cerințe și punctaj. Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți (SMMR) a reclamat oficial erori de redactare, solicitând recorectarea lucrărilor printr-o comisie independentă pentru examenele unde rata de promovare a scăzut sub 30%, sau organizarea unei sesiuni extraordinare până la finalul anului 2026. De asemenea, Colegiul Medicilor din România a solicitat pe 14 octombrie 2026 o verificare atentă și unitară a contestațiilor depuse la Ministerul Sănătății.
Prof. dr. Alexandru Popescu, fost președinte al Societății Române de Cardiologie, a subliniat că, în anii precedenți, rata de promovare depășea constant 80%. Acesta a menționat că printre cei respinși se află medici care au promovat în vara acestui an examenul european de cardiologie cu punctaje foarte bune. Dr. Popescu propune echivalarea European Exam in Core Cardiology (EECC) cu proba scrisă națională, argumentând că formatul european evaluează raționamentul clinic și acoperă toate domeniile majore, spre deosebire de proba națională care pune accent pe memorarea manualelor și verifică doar aproximativ 20% din materie.
Conf. univ. dr. Silviu Ionel Dumitrescu, membru al comisiei naționale care a elaborat subiectele și baremul, a recunoscut public că rezultatele unor rezidenți nu reflectă pregătirea clinică demonstrată zilnic. În centrul coordonat de acesta la SUUMC „Dr. Carol Davila”, rata de promovare a fost de aproximativ 50%. Dr. Dumitrescu a inițiat demersuri pentru analizarea pragului de acces la probele următoare (nota 7,00) și a solicitat o analiză științifică independentă a baremului pentru a corecta transparent eventualele erori.
Pentru viitor, dr. Dumitrescu propune o reformă profundă a evaluării, care să includă transformarea probei scrise într-una de tip disertație bazată pe portofoliul personal, reconfigurarea probei practice cu criterii explicite, recunoașterea Examenului European de Cardiologie și introducerea unor testări naționale periodice pe parcursul rezidențiatului.