Ministerul Sănătății refuză reluarea examenului pentru titlul de specialist

Ministrul interimar al Sănătății, Cseke Attila, a precizat că nu există elemente care să justifice măsurile solicitate, menționând că propunerea unui singur centru privind organizarea unei sesiuni suplimentare poate fi analizată. Acesta a considerat că conducerile universităților de medicină și farmacie, precum și Societatea Română de Cardiologie sunt cele îndreptățite să se pronunțe profesional asupra corectitudinii subiectelor și a baremelor, astfel încât orice decizie să fie fundamentată pe argumente profesionale și pe respectarea cadrului legal.

Pentru specialitatea cardiologie, rata de promovabilitate la nivel național a fost de 59,9%, cu 103 candidați admiși din cei 172 de medici rezidenți înscriși. Ministerul Sănătății a subliniat că responsabilitatea sa constă în asigurarea logisticii și a cadrului juridic, în timp ce elaborarea subiectelor și a baremelor aparține cadrelor didactice.

Reacția Ministerului Sănătății survine după criticile Societății Multidisciplinare a Medicilor Rezidenți, care a solicitat recorectarea lucrărilor de către o comisie de contestație și refacerea baremelor pentru examenele cu o promovabilitate locală mai mică sau egală cu 30% la proba scrisă. Organizația a cerut, de asemenea, organizarea unei sesiuni extraordinare până la finalul anului 2026 în cazul în care refacerea baremelor nu ar fi fezabilă. Totodată, Colegiul Medicilor din România a solicitat o analiză obiectivă a neregulilor reclamate, în contextul sesizărilor medicilor rezidenți privind neconcordanțe între subiecte și baremele de corectare.

Pentru specialitatea cardiologie, rata de promovabilitate la nivel național a fost de peste 60%, cu 103 candidați admiși din cei 172 de medici rezidenți înscriși (rata exactă fiind de 59,9%). Ministerul Sănătății a subliniat că responsabilitatea sa constă în asigurarea logisticii și a cadrului juridic, în timp ce elaborarea subiectelor și a baremelor aparține cadrelor didactice.

Ministrul interimar al Sănătății, Cseke Attila, a precizat că nu există elemente care să justifice măsurile solicitate, menționând că propunerea unui singur centru privind organizarea unei sesiuni suplimentare poate fi analizată. Acesta a considerat că conducerile universităților de medicină și farmacie, precum și Societatea Română de Cardiologie sunt cele îndreptite să se pronunțe profesional asupra corectitudinii subiectelor și a baremelor, astfel încât orice decizie să fie fundamentată pe argumente profesionale și pe respectarea cadrului legal.