Scandal la examenul de medic specialist: medicii rezidenți contestă baremele „absurde” și solicită reformarea evaluării
Noue detalii în scandalul examenului de medic specialist: Note mai mici după contestații la Iași și propunerea unei sesiuni în ianuarie
Tensiunile din medicina românească după sesiunea de toamnă a examenului pentru obținerea titlului de medic specialist din 2026 s-au intensificat, în special la specialitatea Cardiologie. În centrul universitar din Iași, la Institutul de Boli Cardiovasculare „Prof. Dr. George I.M. Georgescu”, situația a devenit critică: din 21 de candidați prezentați, 12 au fost respinși, reprezentând o rată de eșec de peste 57%. Mai mult, procesul de reevaluare a generat un nou șoc pentru opt dintre medicii picați care au depus contestații, aceștia primind note chiar mai mici decât cele inițiale, cu punctaje cuprinse între 4,13 și 5,40, departe de pragul de promovare de 7,00.
Rectorul UMF „Carol Davila” din București, prof. dr. Viorel Jinga, a recunoscut existența unor deficiențe la baremul de corectură, precizând că acesta a fost elaborat de o comisie națională formată din reprezentanți ai tuturor centrelor universitare. Având în vedere că probele clinice au început deja pentru cei admiși, făcând recorectarea generală imposibilă din punct de vedere juridic, prof. dr. Jinga a propus organizarea unei sesiuni extraordinare în luna ianuarie. Această măsură este susținută de rezidenți, care avertizează că, deoarece contractele de pregătire expiră la finalul anului, riscă să rămână fără loc de muncă și să nu își poată onora obligațiile financiare.
Dr. Ștefan Busnatu, membru al comisii de contestații din București, a explicat că construcția baremului, bazată pe elemente punctuale de câteva zecimi de punct, a favorizat reproducerea robotică a textului în detrimentul raționamentului clinic. În paralel, dr. Răzvan Valentin Vasioiu a calificat situația de „rușine națională”, argumentând că este absurd ca medici care au salvat vieți timp de cinci ani în gărzi să fie considerați brusc incompetenți din cauza unui barem aberant.
Referitor la posibilitatea echivalării examenelor internaționale, prof. dr. Viorel Jinga a precizat că acest proces necesită un cadru legislativ specific pentru fiecare domeniu, menționând exemple precum Anestezie și Terapie Intensivă sau Radiologie, unde au existat astfel de proceduri. De asemenea, decanul Facultății de Medicină din UMF Timișoara, prof. dr. Bogdan Timar, a subliniat că competențele unui medic se construiesc pe tot parcursul rezidențiatului, anunțând că din 2027 vor fi implementate noi curricule bazate pe evaluare continuă.
O rată neobișnuit de mare de respingere la examenul de medic specialist, în special la Cardiologie, a declanșat un val de proteste. Medicii rezidenți și profesori acuză un sistem de evaluare învechit, bazat pe memorare, și solicită recorectarea lucrărilor sau echivalarea cu examenul european.
Sesiunea de toamnă a examenului pentru obținerea titlului de medic specialist din 2026, desfășurată între 7 octombrie și 3 noiembrie, a generat un scandal masiv în medicina românească. Introducerea unui nou format cu subiecte unice la nivel național a dus la o rată de respingere fără precedent, în special la specialitatea Cardiologie, unde peste jumătate dintre candidați au picat proba scrisă. În centre universitare de tradiție precum București, Cluj-Napoca și Iași, promovabilitatea a scăzut dramatic de la peste 80% în anii precedenți la valori cuprinse între 43% și 50%.
Tinerii medici, precum și cadre didactice, denunță utilizarea unor bareme de corectare „absurde” și rigide, care privilegiează memorarea mecanică a listelor și tabelelor dintr-un manual în detrimentul raționamentului clinic și al judecății medicale. Printre cele mai grave critici este faptul că unii candidați care au promovat cu punctaje mari examenul european de cardiologie au fost respinși la proba națională. Există, în rândul rezidenților, suspiciuni că baremul unic a fost generat automat prin inteligență artificială și implementat fără o verificare minuțioasă.
În reacție, 59 de medici cardiologi au depus un memorandum la Ministerul Sănătății, denunțând incongruențele dintre cerințele subiectelor și baremele de punctaj. Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți (SMMR) a solicitat oficial Ministerului Sănătății trei măsuri urgente: recorectarea lucrărilor de către o comisie independentă acolo unde promovabilitatea locală a scăzut sub 30%, organizarea unei sesiuni extraordinare până la finalul anului 2026 și transparentizarea cerințelor pentru sesiunile viitoare.
Prof. dr. Bogdan Alexandru Popescu, fost președinte al Societății Române de Cardiologie, a calificat examenul de „viciat” și a propus echivalarea rapidă a European Exam in Core Cardiology (EECC) cu proba scrisă națională. Acesta a subliniat că EECC este mai riguros, evaluând capacitatea de a aplica cunoștințele în cazuri clinice concrete, spre deosebire de examenul național care verifică doar aproximativ 20% din materia studiată prin tragere la sorți. În 2026, rata de promovare a candidaților români la examenul european a fost de 85%, depășind media internațională de 82%.
Susținerea rezidenților vine și din partea unor membri ai comisiilor de examinare. Conf. univ. dr. Silviu Ionel Dumitrescu a recunoscut că rezultatele nu reflectă pregătirea clinică a tinerilor medici și a propus o reformă radicală, inclusiv transformarea probei scrise într-o disertație bazată pe portofoliul de cazuri clinice. Totodată, prof. dr. Ruxandra Jurcuț a criticat modelul rigid impus de Ministerul Sănătății, afirmând că acesta testează doar capacitatea de memorare fără logică sau interpretare.
Colegiul Medicilor din România (CMR) a solicitat transparență și o verificare unitară a tuturor contestațiilor. De cealaltă parte, ministrul interimar al Sănătății a anunțat că va analiza sesizările, promițând soluții de remediere în cazul în care se va adeveri că baremul este viciat.
Surse
- Libertatea: Medicii rezidenți contestă examenul de specialist: „Noi ținem spitalele în picioare, dar suntem incompetenți doar la examene. A fost un test de moarte subită cardiacă”
- Jurnalul: Scandalul „Medici-papagali, nu medici competenți”. Ministerul Sănătății lovește cu un examen expirat
- Libertatea: Scandalul examenului de medic specialist: La Iași, după contestații, notele rezidenților cardiologi au fost și mai mici. Ce propune rectorul UMF București
- Categorii:
- Entități: