Cercetare: Chatboții AI se descriu mai stabili emoțional și mai responsibili decât oamenii
Un studiu al Universității Johannes Gutenberg din Mainz, publicat în Scientific Reports, analizează comportamentul modelelor AI în chestionare de personalitate, revelând tendința acestora de a se autoidentifica ca mai conștiincioși și mai puțin emoționali decât participanții umani.
Cercetători de la Universitatea Johannes Gutenberg din Mainz au finalizat un studiu publicat în revista științifică Scientific Reports, care analizează modul în care modelele de inteligență artificială (AI) își descriu propria personalitate și cât de constanți sunt răspunsurile acestora. Potrivit analizei, AI-urile tind să își atribuie profiluri stabile și se autoclassifică drept mai responsabile și mai stabile emoțional decât oamenii.
Experimentul a inclus analiza a șapte modele de AI, printre care ChatGPT-4o, ChatGPT-3.5, Gemini 2.5, Llama-3 și Gemma 2, comparându-le răspunsurile cu cele oferite de 70 de participanți umani. Subiecții umani și roboții au răspuns la chestionare psihologice și la întrebări despre interese personale, speranțe de viitor sau reacții la situații stresante. Pentru a verifica consistența, modelele AI au fost testate de zece ori, rezultatele arătând că își mențin profilul de personalitate relativ constant.
Rezultatele indică faptul că, comparativ cu participanții umani, chatboții se descriu ca fiind mai conștiincioși, mai cooperanți și mai stabili emoțional. Cercetătorii precisă că aceste caracteristici nu reflectă existența unor sentimente sau a unei personalități umane în sistem, ci modul în care modelele construiesc răspunsurile atunci când li se solicită să se descrie.
Într-o etapă separată, zece evaluatori umani și șase chatboți au avut sarcina de a identifica dacă texte le provineau de la oameni sau de la sisteme de IA. Evaluatorii umani au identificat corect originea în 83% din cazuri, în timp ce chatboții au avut o acuratețe de 67%. Două modele, Gemma și Gemini, s-au apropiat de media umană. Oamenii au recunoscut textele generate automat bazându-se pe lungimea lor, formulările rigide și limbajul excesiv de tehnic sau analitic.
Analiza lingvistică a evidențiat diferențe semnificative: chatboții utilizează mai frecvent expresii referitoare la timp și cuvinte funcționale, în timp ce oamenii vorbesc mai mult despre sentimente, relații sociale și activități recreative. Uneori, atât oamenii, cât și modelele AI clasifică greșit textele generate automat ca fiind scrise de persoane reale.
Studiul a demonstrat, de asemenea, că modelele AI pot identifica anumite trăsături psihologice din texte, deși evaluările lor nu coincid întotdeauna cu cele ale oamenilor. De exemplu, chatboții au tendința de a atribui autorilor umani niveluri mai ridicate de deschidere către experiențe și stimă de sine. Autoarea principală, Sophie Körner, sugerează că aceste instrumente ar putea oferi o evaluare preliminară automată, accesibilă, în contextul evaluărilor psihologice sau al recrutării profesionale.
Autorii studiului avertizează totuși asupra necesității interpretării prudențe a rezultatelor, având în vedere că modelele AI pot prelua prejudecăți din datele de antrenare, ceea ce ar putea afecta evaluarea personalității. Se subliniază importanța efectuării unor cercetări suplimentare privind fiabilitatea și implicațiile etice înainte de utilizarea acestor tehnologii în domenii sensibile.