De ce sunt taxate diferit produsele cu nicotină. Care este explicația

Produsele cu nicotină nu sunt supuse acelorași reguli fiscale în toate statele, iar divergențele depind de modul în care autoritățile evaluează profilul de risc al fiecărei categorii de produs. Mihai Bundoi, Head of Scientific and Medical Affairs la Philip Morris România, a detaliat într-o discuție moderată de Radu Preda logica din spatele taxării diferențiate și poziționarea României în acest context.

Conform explicațiilor lui Bundoi, principiul de bază implică corelarea taxei cu cuantumul riscului pentru sănătatea publică: cu cât riscul este mai mare, cu atât proporția taxării este mai mare, un proces descris de el ca fiind „logic și firesc”. Invers, produsele cu un profil de risc mai redus ar trebui, teoretic, să beneficieze de o taxare mai mică. Acesta a afirmat că România aplică deja o formă de taxare diferențiată, numind-o un model „foarte bine” privit atât la nivel european, cât și global.

Mihai Bundoi a legat sistemul fiscal de comportamentul adulților fumători care nu renunță la consum. Conform său, taxarea diferențiată ar putea stimula tranziția către produse cu risc redus, deoarece acestea sunt mai avantajoase financiar pentru consumator. În alte state, precum Suedia, Marea Britanie sau Japonia, dar și în țările din vecinătatea României (Bulgaria, Cehia, Polonia), aceste produse au fost integrate în politicile naționale de control al tutunului, pe premisa că mulți fumători nu vor renunța complet.

Diversitatea abordărilor continue: există țări care tratează aceste produse la egalitate cu țigările clasice sau chiar le interzic. Bundoi a invocat studii care arată că în țările care le-au preluat în politicile de sănătate – alături de renunțare și prevenție – rata scăderii prevalenței fumatului a fost cel puțin dublă sau triplă față de cele care le-au interzis sau egalat cu fumatul clasic.

În concluzie, expertul a subliniat că politicile publice trebuie să țină seama de diferențele de risc dintre produse, având în vedere că abordările diferite aduc rezultate diferite. Totuși, Bundoi a insistent pe necesitatea unei comunicări corecte și obiective, care să scoată în evidență atât aspectele pozitive, cât și riscurile rămase. A remarcat că, indiferent de regimul fiscal, produsele cu nicotină nu sunt lipsite de riscuri, iar renunțarea la fumat rămâne punctul de referință în discursul privind sănătatea.